潭江特大桥北岸桥墩钢铁支模（架）发生倒塌 造成2死1伤1失联

进入专题： 法学院 。

第五，逐步形成关于中国司法公开的理想标准，作为下级法院制度模仿的样本。这表明，最高法院司法公开政策的形成具有一定的连续性和稳定性，这既取决于司法外部关于透明政府的政治共识，也取决于司法内部关于通过司法公开增强司法公正和权威的默契。

2007年以来，最高法院陆续发布了《关于加强人民法院审判公开工作的若干意见》、《关于司法公开的六项规定》、《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》以及《关于确定司法公开示范法院的决定》（附有指标化的示范法院标准）。司法公开则是一种基本不触动现有宪政体制但却可以收到良好法治效果的路径。2008年的《政府信息公开条例》规定了行政信息公开，明确提出了信息服务的理念，拓展了政府公开的制度功能。笔者曾在2008年暑假以北京大学公众参与研究与支持中心研究员的身份赴无锡、南通等地基层进行政府信息公开条例调研和培训，确证了基层行政文化与制度习惯的保守性和滞后性。关于司法公开的具体含义，最高法院明文界定为六个方面，即立案公开、庭审公开、执行公开、听证公开、文书公开和审务公开，此次最高法院的裁判文书上网只是这一系统性公开框架中的一个环节，属于结果性司法信息公开。

司法公开还属于改革进程中政府公开性建构的重要组成部分。死刑复核权是最高院的独享权力，这类案件极易引发社会关注。此种选择性执法最大的好处就是便于统治，顺我者昌，逆我者亡。

央视介绍说，葛兰素史克案的受贿人还未浮出水面，我们期待的是。（最高人民检察院、公安部《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》）。原铁道部长刘志军一案便说明这里面的贿赂金额有多大。对这一案件，央视在午间新闻与晚间新闻也频频播放，并在披露该案信息的同时也请专家评述。

可见有关商业贿赂，国人们司空见惯，听得多了，见得多了，无师自通。说得不客气一点，当今城里的成年人，倘若要做问卷调查，恐怕找不出一个不知道贿赂（即送钱送礼）的人。

只不过，能不能也如此这般对那些央企大佬来一回真格的？要知道，房地产领域、铁公基行业的商业贿赂，其金额之巨，并不比葛兰素史克少多少。其间，无论是主播抑或是专家都流露出一种拳打洋教士的神态，其中愉悦的暗爽十分明显，令人心领神会。事实上，给医生送红包，这是秃子头上的虱子，明摆着的吗？有谁敢说，在这个社会上办事（并不仅仅指医生），不送，行吗？有的时候，是行贿人自愿送，不送，自己感到不踏实。进入专题： 葛兰素史克案 。

如果是医生受贿，就更惨了，只要五千元便可入罪。那修改法律与司法解释，提高入罪门槛也能改变法不责众的窘况有的时候也是被逼良为娼的。当然，打击葛兰素史克涉嫌的商业贿赂犯罪大快人心。

原铁道部长刘志军一案便说明这里面的贿赂金额有多大。不要只是在医疗机构、旅行社这些部门大展拳脚，耀武扬威，最终抓几个医生草草收场。

可见这样低门槛的入罪条件，行贿受贿何止百万千万。更为可怕的是可以累计计算，而且还包括猴年马月的逢年过节的礼金。

但若提及贿赂，这可是世人皆知的呀。央视介绍说，葛兰素史克案的受贿人还未浮出水面，我们期待的是。说得更难听一点，用我国刑法中的商业贿赂罪来界定，涉及贿赂的岂止百万千万。有本事，捕一些行政权力机构和央企权势部门的老虎给小民们看看。如果是医生受贿，就更惨了，只要五千元便可入罪。此种选择性执法最大的好处就是便于统治，顺我者昌，逆我者亡。

葛兰素史克无非是金额大些，哪里称得上商业贿赂的犯罪教父。（最高人民检察院、公安部《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》）。

用老百姓流行的话说，是否入罪，关键看站队。因为，行政部门虽然也制定了反商业贿赂的规定，刑法与司法解释更有商业贿赂的入罪律条。

说得不客气一点，当今城里的成年人，倘若要做问卷调查，恐怕找不出一个不知道贿赂（即送钱送礼）的人。其间，无论是主播抑或是专家都流露出一种拳打洋教士的神态，其中愉悦的暗爽十分明显，令人心领神会。

这两天，《参考消息》连篇累牍地刊载葛兰素史克商业贿赂案，《参考消息》转引警方的话说葛兰素史克公司在中国的做法像个‘犯罪教父，这是中国警方为期半年的调查，发现该公司涉嫌通过多名中间人，向医疗部门和医生行贿，以要求他们向病人开葛兰素史克生产的药物。可见有关商业贿赂，国人们司空见惯，听得多了，见得多了，无师自通。何况，葛兰素史克系一英国公司，虽然名头响亮，在业内名气很大，但那大英帝国早已是落日黄昏，已不复当年日不落帝国的威风，打击一下，收些赃款——如能收缴英镑更好。从商业贿赂罪的追诉标准看，为谋取不正当利益，给予公司、企业的工作人员以财物，个人行贿数额在一万元以上的，应予追诉。

进入专题： 葛兰素史克案 。据警方介绍：葛兰素史克的四名中国籍的高管已被拘留。

事实上，给医生送红包，这是秃子头上的虱子，明摆着的吗？有谁敢说，在这个社会上办事（并不仅仅指医生），不送，行吗？有的时候，是行贿人自愿送，不送，自己感到不踏实。因此，专家说一贯坚持反对商业贿赂也对也不对，对的是有严厉的法则。

可这些仅仅只是停留在纸质载体层面，并未完全付诸实行。须知，说别的违法行为和犯罪罪行，国人们可能不甚了了。

那修改法律与司法解释，提高入罪门槛也能改变法不责众的窘况。非但如此，个别专家还在央视上声称，这是我国一贯坚持反对商业贿赂的成果。只不过，能不能也如此这般对那些央企大佬来一回真格的？要知道，房地产领域、铁公基行业的商业贿赂，其金额之巨，并不比葛兰素史克少多少。但说是一贯坚持反对商业贿赂，小民们只能部分赞同。

对这一案件，央视在午间新闻与晚间新闻也频频播放，并在披露该案信息的同时也请专家评述。无独有偶，不可能只是铁道部一家或者葛兰素史克一家才知道商业贿赂吧。

不对的是睁一只眼闭一只眼，没有在实践中一贯坚持。为何要让人人都入罪，而又选择性执行呢？看来还是因循古代传统的统治术的缘故，这就是说人人皆已入罪，要抓谁都有道理都合法。

窃以为，成果固然是成果，金额的确大，这些赃款也是能让警方欣喜若狂的以裁判文书上网作为司法公开的突破口，在政策推行策略上是明智的。